Автор Тема: Изучающим политическую конфликтологию  (Прочитано 2551 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vladimir

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Просмотр профиля
« Последнее редактирование: 16 Январь 2009, 14:42:49 от Vladimir »

Аналитика конфликта


Оффлайн Vladimir

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Просмотр профиля
Политический конфликт в Тыве
« Ответ #1 : 17 Декабрь 2008, 18:34:23 »
             






                                 Парламент Тывы обратился к Д.Медведеву с просьбой уволить главу региона    

Парламент Тывы обратился к президенту России с просьбой рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя правительства республики Шолбана Кара-оола. Соответствующее обращение было утверждено постановлением законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва 16 декабря.

В обращении к президенту тывинские депутаты называют сложившуюся в республике ситуацию "кризисом государственного управления". Они обращают внимание главы государства на спровоцированное Кара-оолом обострение отношений между исполнительной и законодательной ветвями власти республики. Среди причин называется отказ парламента поддержать поправки в бюджет 2008г.

"У депутатов были серьезные основания для недоверия к предлагаемым поправкам, так как речь шла о "двойном финансировании строительных объектов". Вызывает много вопросов у депутатов так и не утвержденный проект бюджета на 2009г. и 2010-2011гг. При формировании основного финансового документа республиканской прокуратурой были установлены 19 фактов нарушений бюджетного законодательства. Инвестиционная составляющая проекта бюджета, по оценке парламентариев, "является самой закрытой и неясной", "попыткой увести использование бюджетных средств республики от парламентского контроля".

Авторы обращения "уверены, что конфронтация с парламентом, напряженная политическая обстановка также нужны были Ш.В.Кара-оолу, чтобы отвлечь внимание общественности от неспособности нового правительства решать сложные социально-экономические проблемы". В обращении к Дмитрию Медведеву приводится статистика, свидетельствующая о росте смертности (в том числе детской) и преступности в регионе, об увеличении миграции из Тывы высококвалифицированных специалистов, о существенном невыполнении плановых показателей в сельском хозяйстве, снижении индекса промышленного производства, росте безработицы.

Среди других фактов, которые, по мнению Великого Хурала, позволяют инициировать отставку Кара-оола – коррупционный скандал вокруг строительства главой республики личных коттеджей в природоохранной зоне, а также "семейственная" кадровая политика: тендерная комиссия, проводящая торги по строительным заказам, сформирована из родственников и прямых подчиненных Кара-оола, министром финансов назначен бывший бухгалтер частного предприятия Кара-оолов, родственники главы правительства возглавляют министерство природных ресурсов, министерство культуры, федеральный суд г.Кызыла, республиканский филиал ВГТРК.

Обращают внимание депутаты и на то, что глава республики инициировал давление на парламентариев по партийной линии, в частности, сместив с должности законно избранного по рекомендации Генерального совета руководителя фракции "Единой России" в Законодательной палате.

Раскол в парламенте, возникший на почве противостояния исполнительной и законодательной ветвей, едва не привел к срыву недавнего голосования по поправкам к Конституции РФ о продлении полномочий президента и парламента. "Мы убедились, что у Ш.Кара-оола как руководителя субъекта нет четкого плана по улучшению социально-экономического положения в республике, нет понимания стратегии развития в контексте государства и он не обладает необходимыми качествами, чтобы обеспечить устойчивое развитие республики. Дальнейшее его пребывание в должности Главы Республики – Председателя Правительства Республики Тыва может привести к тяжелым, непоправимым для Тувы экономическим и социальным последствиям", - резюмируется в обращении законодательной палаты Великого Хурала к Дмитрию Медведеву.


17 декабря 2008г.

Оффлайн Vladimir

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Просмотр профиля









                  Отношение к нацизму - линия кливажа в международных отношениях.



Комитет по социальным и гуманитарным вопросам Генеральной ассамблеи ООН по инициативе России принял во вторник, 18 ноября, резолюцию, осуждающую прославление нацизма, в том числе бывших членов "Ваффен СС", а также осквернение памятников борцов с фашизмом.

Голосование в комитете считается главным этапом принятия резолюции и фактически гарантирует формальное одобрение на пленарном заседании Генеральной ассамблеи в декабре, поскольку в комитет входят все 192 члена Генассамблеи.

За российский проект резолюции Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости проголосовали 122 делегации, воздержались 54, против выступили только Соединенные Штаты.

Россия ранее неоднократно выступала с резкой критикой политики и действий властей ряда стран, в том числе Эстонии, Латвии и Украины, по прославлению пособников нацизма в годы Второй мировой войны, а также по уничтожению памятников советским воинам-освободителям.

Делегации Украины, Эстонии и Латвии воздержались при голосовании по проекту резолюции, а украинский представитель, по словам присутствовавших на заседании дипломатов, заявил о том, что бороться нужно не с неонацизмом, а со сталинизмом и неосталинизмом.

Среди поддержавших российский проект - все страны СНГ за исключением воздержавшихся Украины и Молдовы, при этом Киргизия, Таджикистан и Узбекистан вошли в число десяти соавторов резолюции. За этот документ проголосовали также помимо прочих такие страны, как Китай, Индия, Индонезия, ЮАР, Аргентина, Мексика, Бразилия, Сербия, Израиль, Куба, Саудовская Аравия. Делегации стран ЕС согласованно воздержались при голосовании.

Резолюция, принятая во вторник, также призывает государства-члены ООН принять меры для прекращения героизации нацизма и его пособников разрушению и осквернению памятников борцов с нацизмом, а также указывает, что эти пронацистские явления и экстремистские движения создают "реальную угрозу демократическим ценностям".

Ранее сообщалось, что Россия считает недопустимой героизацию нацизма, которая подпитывает современный расизм и ксенофобию.

В минувшем году Организация Объединенных Наций осудила все формы расизма, ксенофобии и прославления нацизма, приняв резолюцию в Комитете по социальным и гуманитарным вопросам и вопросам культуры.
По материалам: РИА Новости



  Приоритетом России в Совбезе ООН в 2009 г. станет принятие резолюции, осуждающей героизацию бывших нацистов


  В следующем году приоритетом России в Совете безопасности ООН станет принятие резолюции, осуждающей любые формы героизации бывших нацистов. Об этом заявил в ходе видеоконференции Нью-Йорк - Москва постоянный представитель России при Совбезе ООН Виталий Чуркин, сообщает корреспондент ИА REGNUM.


 По словам Чуркина, в число приоритетов России при работе в Совбезе ООН в 2009 году войдет принятие резолюций по информационной безопасности и сохранению мирного космоса. Чуркин напомнил, что в этом году США оба раза голосовали против принятия обеих резолюций, равно как и резолюции, направленной против героизации бывших нацистов и их пособников. Ее, по словам представителя России при ООН, поддержало большинство стран организации, однако весь Евросоюз воздержался, а против проголосовали всего два государства - США и Маршалловы острова. Причем, по словам Чуркина, представитель Маршалловых островов так и не смог объяснить свою позицию в этом вопросе.

 Чуркин также сообщил, что в ООН будет готовиться доклад по этой теме, и теперь вопрос предотвращения героизации нацизма будет обсуждаться не только на основе разъяснительной работы со стороны России, но и на основе доклада ООН.
« Последнее редактирование: 02 Апрель 2009, 17:43:27 от Vladimir »

Оффлайн Vladimir

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Просмотр профиля
Рекомендации по Грузии International Crisis Group
« Ответ #3 : 13 Март 2009, 19:31:04 »
                     

                                 Россия против Грузии: последствия

Доклад Крайсис Груп N°195 Европа
22 August 2008



КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Конфликт между Россией и Грузией трансформировал современный геополитический мир, приведя к серьезным последствиям для мира и безопасности в Европе и за ее пределами. Первоначально ввод российских войск на территорию Южной Осетии, когда 7-8 августа там развернулись крупномасштабные боевые действия, отчасти был вызван реакцией на катастрофический просчет грузинского руководства, потерявшего терпение постепенным процессом по налаживани. мер доверия и недовольного форматом переговоров, в котором ведущие позиции занимала Россия. Однако несоразмерное по масштабу контрнаступление России, с передвижением крупных сил в Абхазию и вторжением вглубь территории Грузии, которое сопровождалось значительным разрушением инфраструктуры,  нанесением ущерба экономике и нарушением линий коммуникации и транспортных связей между различными ее регионами, подчеркивает резкое изменение в отношениях России и Запада. Она подорвала стабильность и безопасность в регионе; поставила под угрозу жизненно важные для Европы энергетические коридоры; выступила с такими заявлениями в отношении этнических русских и других меньшинств, которые в будущем могут быть использованы для дестабилизации других республик бывшего Советского Союза, в первую очередь, Украины; и продемонстрировала пренебрежение нормами международного права.

Действия России стали отражением более глубоких факторов, включая реакцию на продолжавшееся в последнее десятилетие расширение НАТО на восток, возмущение предоставлением  независимости Косову и размещением в Европе системы противоракетной обороны, утверждение концепции "ограниченного суверенитета" для бывших советских республик и новоприобретенные уверенность и агрессивность в международных делах, тесно связанные с личностью и мировоззрением главного лидера России, премьер-министра Владимира Путина.

С 2004 г. Грузия также неверно строила свои отношения с Россией, Южной Осетией и Абхазией, фактически отказавшись от создания атмосферы доверия и зачастую проводя политику конфронтации по отношению к регионам конфликта. Вооружившись терпением, она могла бы продемонстрировать, что эти регионы добьются большего, пользуясь широкой автономией в составе все более процветающей и демократической Грузии. Вместо этого президент Михаил Саакашвили и агрессивно настроенная группа в его окружении предпочли угрожающую и самонадеянную риторику, в результате чего личные отношения с  руководством России и де-факто властями регионов конфликта стали глубоко неприязненными. Все стороны несут ответственность за гуманитарные последствия эскалации насилия, поскольку десятки тысяч жителей Южной Осетии, Абхазии и остальной Грузии были перемещены на фоне тревожных сообщений о проявленной по отношению к ним жестокости.

Западным странам следует избегать возврата к наихудшему менталитету холодной войны, что вылилось бы в ещё большую изоляцию России, но сотрудничество с ней, как правильно отметил министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд, должно вестись на "более жестких" условиях. России не может быть позволено размещение вооруженных сил в Грузии, кроме как в составе международной миротворческой миссии в Южной Осетии и Абхазии, под не-российским командованием и с четким и взаимоприемлемым мандатом. Перемирие, подписанное 15-16 августа должно соблюдаться, а российские войска должны незамедлительно вернуться на позиции, которые они занимали 7 августа, в соответствии с духом этого соглашения сформулированного в общих чертах. В Грузии должны быть размещены международные наблюдатели, сначала для контроля над выводом российских войск и возвращением перемещенных лиц (ВПЛ), а затем - в качестве временной меры по поддержанию перемирия в Южной Осетии и Абхазии, пока не будет создана миротворческая  миссия.

С практической точки зрения участие России в миссии по поддержанию мира, вероятно, необходимо, хотя  и возникают серьезные вопросы о подлинных целях вооруженных сил, которые Москва называет миротворческими. Их командование и состав должны быть подлинно международными. Всем гражданским лицам Грузии и Южной Осетии, перемещенныем с 7 августа, должно быть незамедлительно позволено вернуться в свои дома. Россия и Грузия должны согласиться на проведение расследований в целях установления виновных в нарушении прав человека во время конфликта, такими структурами как Международный уголовный суд (ICC) и, возможно, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и сотрудничать с ними.

Достичь этого будет нелегко, если вообще возможно, без согласия России, которого не получить без правильного сочетания политического давления с прагматическими стимулами. Москве нужно дать понять, что для ее международного престижа, влиятельности и экономики выгоднее быть партнером в обеспечении европейской безопасности, а не изгоем, находящимся под угрозой недопущения в такие институты, как "большая восьмёрка" и Всемирная Торговая Организация (ВТО).

Этот кризис также отражает серьезные ошибки США и Европейского союза (ЕС), допущенные в отношениях с Грузией с 2004 года. Самое главное, что им не удалось оказать необходимого давления на президента Саакашвили и удержать его от опрометчивых действий при восстановлении грузинского суверенитета над Южной Осетией и Абхазией. Грузинскую армию обучили и вооружили, не имея твердых гарантий того, что эта армия не будет использована для восстановления контроля над конфликтными территориями, в то же время было недооценено недовольство России, вызванное этими действиями и другими пренебрежительными жестами в период после окончания холодной войны. Вместо того, чтобы сконцентрировать внимание на создании демократических институтов и обеспечении верховенства закона, США слишком часто фокусировались на поддержке лично Саакашвили, в том числе, когда его действия характеризовались безрассудством и авторитарностью. Даже, когда  конфликты в Южной Осетии и Абхазии, замороженные на протяжении длительного времени, начали "разогреваться", партнеры Грузии не проявили достаточных усилий, чтобы побудить ее  к более весомому участию в создании атмосферы доверия и диалоге с де-факто властями и с Россией.

В НАТО углубился раскол, ставший очевидным на Бухарестском саммите в апреле 2008 г. при обсуждении  вопроса о предоставления Грузии Плана действий по членству (ПДЧ) в этой организации. Группа стран, под предводительством США, которая поддерживает вступление Грузии, указывает на вторжение России, как явное доказательство того, что Грузия нуждается в  гарантиях безопасности НАТО; те же страны, которые выступают против этого, полагают, что НАТО избежал серьезных проблем, не взяв на себя обязательств воевать против России, защищая капризное и опрометчивое правительство Грузии. Не следует принимать решение по предоставлению ПДЧ или статуса члена НАТО в разгар текущего кризиса. В конечном итоге, будет сложно решить проблему членства, как Грузии, так и других потенциальных членов, без того, чтобы не затронуть более широкий вопрос будущей роли НАТО, как организации, обеспечивающей безопасность.

В более широком масштабе, этот кризис поднимает важные вопросы о способности ЕС, ООН и НАТО решать фундаментальные проблемы. Несмотря на активное участие европейских лидеров в достижении соглашения о перемирии, их неспособность обеспечить эффективный ответ на действия России отражает подход "наименьшего общего знаменателя", который препятствует проведению более решительной и инициативной политики. Точно так же, завязнув в обсуждении вопроса о том, включать или нет ссылку на территориальную целостность Грузии в резолюции и заявления по конфликту Совет Безопасности ООН так и не смог ничего принять с момента начала конфликта 7 августа. Став печальным напоминанием об эпохе холодной войны, этот конфликт поставил под сомнение способность Совета Безопасности к решению проблем, по которым взгляды пяти его постоянных членов существенно расходятся. К тому же, принятый ООН принцип "обязанность защищать", был неверно истолкован Россией и искажен ею в попытке обосновать свои действия.

Рекомендации

Правительствам России, Грузии и де-факто властям Южной Осетии и Абхазии:

1. Выполнить немедленно и в полном объеме соглашение о перемирии из шести пунктов, подписанное 15-16 августа 2008 г.

2. Содействовать мониторингу по соблюдению соглашения усиленной миссией ОБСЕ в Грузии, предоставив ей полную свободу передвижения по территории всей страны, до тех пор, пока не будет уполномочена и развернута на постоянной основе более значительная международная миротворческая миссия.

3. Предоставить возможность, и оказать содействие незамедлительному возвращению всех недавно перемещенных лиц и беженцев в свои жилища, обеспечить неограниченный доступ гуманитарной помощи, облегчить обмен пленными и задержанными, прекратить воинственные заявления и публикацию ложных сообщений в печати, помочь с определением судьбы пропавших без вести, и содействовать работе Международного Комитета Красного Креста (МККК) и направлению гуманитарной помощи по воздуху, а также сотрудничать с Международным уголовным судом (ICC) и другими следственными органами.

Правительству России:

4. Вывести весь военный и вспомогательный персонал из Грузии, первоначально за исключением миротворческого контингента, численность которого в Южной Осетии и Абхазии определена соответствующими соглашениями на 7 августа 2008 г., а в дальнейшем будет определена положением о международной миротворческой миссии в Южной Осетии и Абхазии, возможно, по мандату Совета Безопасности ООН.

Де-факто властям Южной Осетии и Абхазии:

5. Прекратить акты насилия в отношении этнических грузин, разрушение их собственности и принудительное перемещение и воздержаться от этих действий в дальнейшем.

Правительству Грузии:

6. Подписать соглашение о невозобновлении военных действий с де-факто властями Южной Осетии и Абхазии.

7. Не ставя в качестве предварительного условия решение проблемы статуса Южной Осетии и Абхазии, предпринимать и последовательно осуществлять меры, направленные на постепенное установление взаимодоверия, включая обеспечение безопасности югоосетинского и абхазского меньшинств на всей территории Грузии.

Государствам - членам Совета Безопасности ООН:

8. Незамедлительно обсудить резолюцию, которая:

(a) Подтверждает и приветствует перемирие, подписанное 15-16 августа 2008 г. и обращает внимание на проблемы обеспечения территориальной целостности Грузии, подтверждая, что оно не имеет правовых последствий для  ситуации в рассматриваемом регионе на 7 августа 2008 г.;

(b) Приветствует отправку временных наблюдателей для контроля за соблюдением перемирия;

(c) Уполномочивает предварительно на один год формирование и деятельность миротворческой миссии, которая могла бы стать, в зависимости от того, что практичнее и быстрее, либо обычной миссией ООН, либо миссией другого надлежащего международного института, такого, как ОБСЕ, и командование военными операциями которой осуществлялось бы старшим военным представителем страны, расположенной за пределами данного региона, а руководство политическим процессом - высокопоставленным дипломатом, также  представителем страны, расположенной за пределами данного региона. Российское участие в этой миссии должно быть интегрировано в структуру международного командования и не представлять самостоятельной силы внутри миротворческого контингента. Мандат этой миссии должен позволить:

i. Обеспечить соблюдение перемирия, подписанного 15-16 августа 2008 г.;

ii. Предложить такую помощь, которая была бы сочтена полезной де-факто властями Южной Осетии и Абхазии для развития их институтов; и

iii. Способствовать  развитию связей между грузинским правительством, грузинскими институтами и гражданами и де-факто властями Южной Осетии и Абхазии, их институтами и гражданами; и

(d) Назначает проведение конференции, на который заинтересованные стороны при содействии ООН, а также заинтересованных соседних государств и таких международных организаций, как ОБСЕ и ЕС, могли бы срочно изучить практические меры по улучшению гуманитарной и экономической ситуации, а также возможность более далеко идущих политических мер по обеспечению, в конечном итоге, решения основных проблем, приведших к конфликту между Грузией, Южной Осетией и Абхазией, включая проблему статуса.

9. Запросить Генерального секретаря, чтобы после консультации со всеми сторонами конфликта и  соответствующими международными организациями, такими как ОБСЕ, создать независимую группу для проведения тщательного расследования августовских событий в Южной Осетии и Абхазии, а также других частях Грузии, в которых российские вооруженные силы установили свое временное присутствие. Цель расследования должна заключаться в составлении точного и полного отчета о произошедшем, с целью обеспечения примирения и создания в будущем условий для наказания виновных в жестоких преступлениях.

Европейскому союзу и его государствам - членам:

10. Организовать чрезвычайную конференцию доноров, в координации с международными финансовыми институтами (МФИ) и двусторонними донорами, с целью сбора средств, необходимых для восстановления повреждений, нанесенных в зоне боевых действий, и поддержания экономической стабильности.

11. Незамедлительно направить временных наблюдателей для контроля за соблюдением перемирия в качестве составной части миссии ОБСЕ, усилить аппарат Специального Представителя Европейского союза (СПЕС) и Группы поддержки пограничных войск (BST) и принять необходимые меры для направления группы Европейской политики по вопросам безопасности и обороны  (ESDP) для оказания помощи миротворческой миссии, уполномоченной Советом Безопасности ООН.

НАТО и его государствам - членам:

12. Воздержаться от предоставления Грузии ПДЧ или членства в НАТО до тех пор, пока не закончится настоящий кризис. Рассмотреть другие возможные средства удовлетворения законной обеспокоенности Грузии в сфере безопасности, приостановив всякое продвижение ее заявления о вступлении в НАТО.

Европейскому Союзу и государствам - членам НАТО:

13. Уведомить Россию на самом высоком уровне, что, если она будет сотрудничать в осуществлении и поддержании перемирия, подписанного 15-16 августа 2008 г. и ведении переговоров и осуществлении резолюции Совета Безопасности ООН, описанной выше, то они готовы рассмотреть общие интересы в сфере безопасности по широкому диапазону глобальных проблем, включая возможные способы уменьшения разногласий  по вопросу отношений Грузии и НАТО, оценить полезность проведения конференции по разработке нового инструмента по различным аспектам обеспечения европейской безопасности, к чему проявляет  интерес Россия, и углублять диалог и сотрудничество в других сферах.

14. Уведомить Россию на самом высоком уровне, что, если она не будет сотрудничать в осуществлении и поддержании перемирия, подписанного 15-16 августа 2008 г. и ведении переговоров и осуществлении резолюции Совета Безопасности, описанной выше, они будут готовы соответствующим образом пересмотреть свои отношения, включая:

(a) Приостановку дальнейшее рассмотрение членства России во Всемирной Торговой Организации (ВТО) и ее участие в работе "большой восьмёрки"; и

(b) Запрос через национальные комитеты Международный Олимпийский Комитет (МОК)  гарантий от России того, что к 1 января 2009 г. в Абхазии будет размещено соответствующее международное присутствие, с тем, чтобы можно было быть уверенным  в том, что  Зимние Игры 2014 г. будут подготовлены надлежащим образом и благополучно проведены, и что нет никакой необходимости в пересмотре решения о предоставлении права на проведение этих Игр Сочи.

15. Уведомить Грузию на самом высоком уровне, что, если она будет сотрудничать в осуществлении и поддержании перемирия, подписанного 15-16 августа 2008 г. и конструктивно сотрудничать в рамках процессов, которые будут инициированы описанной выше резолюцией Совета Безопасности, то будут предприняты все необходимые меры для увеличения помощи, необходимой для реконструкции экономики и инфраструктуры  страны, и облегчения ее интеграции в Евросоюз.

Тбилиси/Брюссель, 22 августа 2008 г.
 
               http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm 


Оффлайн Vladimir

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Просмотр профиля
 


   Стремительное расширение НАТО на восток, которое началось сразу после окончания "холодной войны", будет приостановлено на некоторое время, и альянс переключит свое внимание на налаживание изрядно подпорченных отношений с Россией, передает Reuters.

   Военный союз, куда входят 28 наций, наотрез отвергает даже мысль о том, что Москва оказывает влияние на тех, кто становится его членами. Однако НАТО давно признало значимым тот факт, что для России расширение альянса равносильно недружественному захвату чужого пространства.

   Более того, неподготовленность потенциальных будущих членов блока - Македонии, Украины и Грузии, а также более прагматичный подход президента США Барака Обамы к этому вопросу, означают, что расширение НАТО сейчас отодвинуто на второй план. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер уже не раз подчеркивал важность связей с Россией, отмечая, что ее участие необходимо для решения вопросов безопасности всей Европы.

  "Наша цель, - это создание настоящего партнерства на долгий период, выстраивание доверия и поиски путей сотрудничества. Несмотря на все сложности, я не вижу альтернативы этому", - отметил В.Штайнмайер. В то же время, глава немецкого МИДа призвал Москву помочь в решении региональных конфликтов.

  Стоит также отметить, что еще в прошлом году НАТО пообещало Украине и Грузии, что рано или поздно они станут членами альянса. Однако этим амбициозным планам бывших советских республик не суждено было сбыться, поскольку Германия и другие европейские государства выступили против этого. С тех пор надежды на членство Украины и Грузии в Североатлантическом альянсе ослабели. На саммит, который состоится уже в конце этой недели, будут приглашены лишь недавно вступившие в альянс Албания и Хорватия, отмечают дипломаты.

  При этом, по оценкам большинства экспертов, перспективы серьезного разговора на саммите о статусе стремящихся вступить в НАТО стран невелики. "Это не расширительный саммит", - сказал один из дипломатов альянса. Приостановка расширения может способствовать улучшению взаимоотношений между НАТО и Россией. Альянс хочет, чтобы Москва помогла ему с операциями в Афганистане, и уже возобновил отношения на неофициальном уровне.

  Дипломаты отмечают также, что до вступления в НАТО Грузии и Украины еще далеко. "Администрация Дж.Буша всегда требовала этого, но администрация Б.Обамы не хочет использовать НАТО как инструмент для демократизации", - сообщил один высокопоставленный дипломат на условиях анонимности. Более того, многие страны НАТО были встревожены тем, что Тбилиси летом проигнорировал предупреждения о неиспользовании силы в Южной Осетии, вокруг которой и разгорелся вооруженный конфликт с Москвой.

  Между тем министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски заявил, что Североатлантический альянс нуждается в России для решения европейских и глобальных проблем. "Следует позволить России вступить в НАТО, если она выполнит все условия, необходимые для вступления в организацию", - заявил министр. Вместе с тем, по мнению Р.Сикорски, вступление России в НАТО потребует не только демократизации российского общества, но и "установления гражданского контроля над армией и прекращения споров вокруг государственных границ".

  В свою очередь, президент РФ Дмитрий Медведев отметил, что полноформатное возобновление диалога Россия-НАТО произойдет в ближайшее время. Правда, по его словам, возобновление диалога не означает, что Россия будет концентрироваться только на этих отношениях. По его словам, отношения между РФ и Евросоюзом должны протекать в иных формах, чтобы внести свою лепту в обеспечение европейской безопасности.


02 апреля 2009г.

Оффлайн Vladimir

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Просмотр профиля
          Конфликты во время региональных выборов в Индонезии: пример Северного Малуку


Брифинг N°86 Крайсис Груп по Азии
22 January 2009


                                                     КРАТКИЙ ОБЗОР

  Результаты выборов губернатора в индонезийской провинции Северный Малуку  относятся к числу избирательных  кампаний, вызвавших наибольшие споры, после того как в 2005 г. было принято решение о проведении прямых выборах глав региональных и местных органов власти. Они состоялись в ноябре 2007 г., но их результаты оспаривались  больше года, даже после того как победитель был назван и вступил в должность. В какой-то момент даже складывалось  впечатление, что трения между двумя сторонами могут перерасти в серьезный межобщинный конфликт в той самой провинции, где десять лет назад тысячи человек погибли в результате столкновений на религиозной почве. В начале 2009 г., однако, уже можно сделать вывод, что демократические институты Индонезии обладают достаточной гибкостью чтобы справиться с неудачно прошедшими выборами, и этот спор может быть спокойно урегулирован в Конституционном Суде. Решение этого Суда ожидается в начале февраля. То, что, по мнению многих экспертов, могло спровоцировать дальнейшее обострение ситуации, на деле может оказаться незначительным конфликтом в большей частью успешном усилии Индонезии выбирать руководителей местных органов власти прямым голосованием народа.

В отношении этих выборов, проводившихся в ноябре 2007 г.,  почти все не заладилось с самого начала. Они  были плохо подготовлены, говорилось о мошенничестве при голосовании, предубежденности наблюдателей, результаты подсчета голосов были оспорены, были отмечены столкновения на улицах, и потребовался почти год на определение победителя и проведение церемонии инаугурации. Политическая элита Джакарты примкнула к одной стороне, и попытка урегулировать этот спор решением Верховного Суда еще больше усугубила положение. Губернатор и вице-губернатор заняли, наконец, свои кресла 29 сентября 2008 г. под протестующие возгласы проигравших.

Северный Малуку, однако, стал исключением, подтвердившим правило: с 2005 г. было проведено приблизительно 400 избирательных кампаний в местные органы власти,  и большинство прошло без инцидентов, а из тех 150, результаты которых оспаривались в судах, большинство было урегулировано мирно. Кроме того, новый закон, вступивший в силу в конце 2008 г. и предоставивший Конституционному Суду полномочия на урегулирование таких споров, должен  обеспечить более быстрое и продуманное принятие решений по вопросам выборов, где победитель определяется с небольшим перевесом, вызывая раскол общества, как это и произошло в Северном Малуку.

Случай Северного Малуку поучителен также в других отношениях. С одной стороны, он демонстрирует, как опыт конфликтов прошлого оказывает сдерживающее влияние на местных политиков, даже когда политическое соперничество приобретает межэтнический характер. Северный Малуку в 1999-2000 гг. стал ареной  интенсивных межобщинных столкновений. Никому не хотелось повторения актов насилия такого масштаба, и, хотя в июле 2008 г. была отмечена непродолжительная череда поджогов домов в стиле “око за око”, политические лидеры приняли меры чтобы быстро положить этому конец. Подобные случаи насилия в бывших районах конфликта, последний раз отмеченные в декабре 2008 г. в Центральном Малуку, показывают, что лидеры сообщества, политические деятели и силы безопасности извлекли уроки из прошлого опыта, так что вероятность раскручивания межобщинного конфликта в бесконтрольную спираль насилия стала гораздо ниже, чем  десять лет назад.

С негативной стороны, этот спор продемонстрировал, что при всем ожесточении и поляризации общества, которые были вызваны выборами, основной конфликт был следствием борьбы за власть, а не стремлением выработать целесообразную политику. Никого, по-видимому, особенно не заботило, каковы позиции этих двух кандидатов с точки зрения организации социального обеспечения или планов развития провинции. Главной проблемой, скорее, был доступ к рычагам власти и то, какая этническая группа займет наиболее выгодные государственные должности. Так и осталось неясным, какой из кандидатов выгоднее для простого жителя Северного Малуку, что заставляет задать справедливый вопрос о том, из-за чего была поднята вся эта шумиха.

Наиболее важным итогом этих выборов, однако, стало то, что политическая система Индонезии может справиться с определенными сбоями институциональных механизмов и даже извлекать полезные уроки из своего опыта. Новый закон, предоставляющий Конституционному, а не Верховному Суду полномочия выносить решить по оспариваемым результатам  выборов, стал примером принятия целесообразных мер по исправлению институциональных недостатков. Главной задачей Индонезии теперь является повышение политической зрелости ее кандидатов.


         http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=5878&l=3
« Последнее редактирование: 02 Апрель 2009, 17:52:44 от Vladimir »

Оффлайн Vladimir

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Просмотр профиля

Оффлайн Vladimir

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Просмотр профиля
Цена политиков в Ираке
« Ответ #7 : 01 Ноябрь 2010, 14:56:17 »












                    В Ираке депутат получает сотни тысяч долларов за 20 минут работы

 

Политика - дело прибыльное, и депутаты практически любой страны живут намного лучше, чем простые граждане. При этом слуги народа не обязательно вкалывают больше других, денно и нощно думая о судьбе отечества.

Ярким примером тому служат депутаты в Ираке, которые работали в этом году всего 20 минут и не приняли ни одного законопроекта, но при этом уже заработали сотни тысяч долларов каждый, передает Associated Press.

Иракские политики долго не могли поделить мандаты и договориться между собой. В итоге первое заседание иракского парламента состоялось лишь через три месяца после выборов, продлилось менее получаса и закончилось ничем. Больше заседаний не проводилось. Однако народные избранники все это время получали зарплаты и бонусы, пользовались роскошными отелями и прочими маленькими депутатскими радостями.

Парламент раздора

Выборы в Ираке состоялись в марте этого года и практически сразу были омрачены взаимными претензиями противоборстующих политических группировок. Каждая из сторон требовала пересчета голосов и обвиняла оппонентов в подтасовках. Дело дошло до Верховного суда страны, и лишь в июне в нем была поставлена точка: выборы были признаны состоявшимися, их результаты - окончательными.

Однако ни одна из политических партий Ирака не набрала необходимых для формирования правительства 163 мандатов в 325-местном парламенте. 14 июня депутаты собрались на первое заседание, но выход из политического тупика так и не был найден: стороны не договорились ни о составе правительства, ни об управлении страной после вывода американских войск, ни по каким-либо другим вопросам. Депутаты просто почитали Коран, спели национальный гимн, приняли присягу и разошлись восвояси - делить власть дальше.

Самые высокооплачиваемые депутаты в мире

Иракские депутаты, как оказалось, чуть ли не самые высокооплачиваемые в мире, если пересчитать полученные ими деньги на человеко-часы. Так, месячное жалование каждого из 325 парламентариев составляет 10 тыс. долл. Вдобавок к ним каждый депутат также получает деньги на расселение в Багдаде и обеспечение безопасности - по 12,5 тыс. долл. ежемесячно. Кроме того, сразу после первого заседания депутаты получили разовую выплату в размере 90 тыс. долл. - на личные расходы в течение их 4-летнего срока службы.

Среди других бонусов слуг народа - бесплатное пользование роскошным отелем Rasheed, расположенным в зеленой зоне Багдада, льготная налоговая ставка (всего 6%) и командировочные в размере 600 долл./сутки, куда бы они ни поехали в самом Ираке или вне его.

При этом средняя зарплата иракского бюджетника в десятки раз меньше депутатской. Так, учителя и врачи получают в среднем 650 долл./мес., чиновники среднего уровня редко зарабатывают более 600 долл. "Иракская политика превратилась в бизнес", - говорит Ваэль Абдул-Латиф, депутат предыдущего созыва иракского парламента. "Многие из нынешних депутатов даже не стали бы участвовать в выборах, если бы зарплаты не были столь высоки".

Коррупция бессмертна

Многие жители Ирака резонно полагают, что их депутаты должны получать зарплату и привилегии лишь в случае, когда они делают для страны что-то полезное, а не просто отдыхают за счет бюджета. Однако на практике изменить что-либо невозможно: народные избранники в штыки воспринимают все предложения по сокращению расходов на их содержание. Мало какой законодатель соглашается пилить сук, на котором сидит.

В парламенте существует антикоррупционный комитет, который несколько раз выдвигал предложения сократить выплаты и привилегии депутатам. Последние ожесточенно сопротивляются этим инициативам, у которых при нынешней ситуации нет ни малейшего шанса пройти через парламент. Более того, тем немногим законодателям, что поддерживают снижение зарплат, поступают угрозы расправы в случае, если они не откажутся от этой идеи.

Недавно иракская пресса сообщила, что премьер-министр страны Нури аль-Малики раздал членам своего кабинета министров участки земли в престижных районах Багдада. Этот факт глубоко возмутил иракских депутатов, и в открытом письме премьеру они потребовали, чтобы их тоже включили в раздаточный список.


01 ноября 2010г.

Оффлайн Vladimir

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Просмотр профиля
"Дурной пример" заразителен?
« Ответ #8 : 01 Февраль 2011, 11:56:39 »











                                       Власти Китая испугались "египетской заразы"

Китайские власти значительно ограничили поток информации о событиях в Египте. Официальные СМИ вообще не дают видеоматериалы уличных протестов, ограничиваясь публикацией скупых сводок о действиях египетских властей и фотографий президента Хосни Мубарака.

Цензоры также удаляют комментарии в китайских микроблогах, где проводятся прямые параллели между Египтом и КНР, пишет сегодня издание "Коммерсантъ".

Жалобы продвинутых китайцев, пользующихся Интернетом, понятны. Освещение египетских событий в официальных СМИ было как следует скорректировано. К примеру, все издающиеся в КНР газеты не писали отдельные статьи, а лишь перепечатывали сообщение государственного агентства "Синьхуа", в котором не было никаких рассуждений об усталости египтян от коррумпированного режима, зато содержались призывы к прекращению беспорядков.

Кроме того, ни одно из китайских государственных СМИ не давало фотографий протестов — вместо этого печатались портреты президента Х.Мубарака.

Между тем в связи с увеличением в Китае количества интернет-пользователей (в 2010г. их число превысило 457 млн человек) все сложнее становится контролировать потоки информации, хотя правительство создало самую мощную в мире систему фильтрации Интернета, которую уже называют второй Великой Китайской стеной.

Эксперты считают, что теперь Пекин будет активно изучать опыт крушения арабских авторитарных режимов. Вместе с тем, по их мнению, для успешной борьбы с "египетским синдромом" Китаю необходимо усилить борьбу с коррупцией, повысить качество образования и заставить девелоперов строить более доступное жилье для среднего класса.


01 февраля 2011г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/01/02/2011/536117.shtml
« Последнее редактирование: 01 Февраль 2011, 12:00:05 от Vladimir »

Аналитика конфликта

« : »