Тема: Политологи РГПУ им. А.И.Герцена

[Дмитрикова Ксения - политолог]

Здравствуйте, у меня вопрос Владимиру Анатольевичу.
Почему исследователь, столкнувшись с проблемой нехватки информации о факте, не сможет решить это с помощью верификации(косвенной) ?

P.S.: сегодня на паре мы частично разбирали этот вопрос, но данный момент мне не ясен.

[Vladimir]

Ксения, прежде чем попытаться дать Вам свой вариант ответа, я хотел бы попросить Вас уточнить, о каком "факте" идет речь,что Вы подразумеваете под "это" в словосочетании "решить это" , а также сформулировать Ваше понимание "верификации".

[Дмитрикова Ксения - политолог]

Прежде всего извиняюсь за долгое отсутствие.
 Далее Владимир Анатольевич отвечаю на ваш первый вопрос. Речь идет о факте, который мне необходимо использовать при анализе системы на предмет того в каком состоянии она находится: конфликтном или бесконфликтном.
Ответ на второй вопрос.
Под «это» я понимаю проблему нехватки информации о факте, т.е. "решить это" означает решить проблему нехватки информации о факте.
Теперь мое понимание верификации. Верификация это способ подтверждения каких-либо теоретических положений путем их сопоставления с опытными эмпирическими данными, или иначе говоря проверка достоверности информации опытным путем.

[Vladimir]

Ну, а вот теперь давайте и поразмышляем...
При какой температуре кипит вода? 100 градусов? А если вам скажут, что она закипела при 96? Вы "?поверите" или усомнитесь? Тогда, что для вас есть "факт"?
Те, кто кипятили воду в чайнике на горной вершине Килиманджаро, абсолютно уверены,что при 96. А те, кто на Восточно-европейской возвышенности, не уступят, считая, что 100 -  и есть истина! И как тут быть с верификацией?
Поэтому... Вы, как конфликтолог,обязаны исходить из того, что вы наблюдаете и фиксируете в каждом конкретном случае, анализируемом вами. И если какой-то информации не хватает, предпринять дополнительные исследовательские усилия для восполнения существующего пробела. А потом уже двигаться дальше в рамках своего аналитического проекта?
Моя позиция понятна?

[Дмитрикова Ксения - политолог]

Честно говоря не совсем
Разве фраза" предпринять дополнительные исследовательские усилия для восполнения существующего пробела" не является перефразированным  понятием верификации?
И по поводу воды при увеличении давления  она закипит и при более низкой температуре!!! Но это не меняет сути!!! Если мне это скажут на улице я все равно не могу считать этот факт достоверным, пока не проверю опытным путем.

[Vladimir]

Ксения, если на улице вам скажут, что вы - не женщина, вы это тоже будете проверять "опытным путем"?

[Vladimir]

Ксения, и еще  :" Не  могли бы вы сказать, что послужило для вас поводом сформулировать стартовый вопрос?"
Чье-то суждение, размышление, утверждение? Могли бы вы его в таком случае процитировать?

[Vladimir]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии :

В различных сферах деятельности человека под верификацией могут подразумеваться немного различные вещи. Например:

Верификация (от лат. verus - истинный, facere - делать) - это подтверждение соответствия конечного продукта предопределённым требованиям.

или

Верификация (от лат. verus - истинный, facere - делать) - проверка, проверяемость, способ обоснования (подтверждения) каких-либо теоретических положений путем их сопоставления с опытными (эмпирическими) данными.

Корень различного понимания понятия верификация кроется в спектре возможностей сличения соответствия конечного продукта предопределённым требованиям. Верифицировать соответствие конечного продукта предопределённым требованиям возможно, в зависимости от ситуации, по прямым и косвенным характеристикам этого конечного продукта. А также существует процессный подход, который отслеживает продвижение продукта к предопределённым требованиям.