Тема: Проблема многополярности мировой системы государств

[Victor]

Предлагаю обсудить проблему многополярности мировой системы государств.
Августовские события на Кавказе, а также мировой финансовый кризис породили новую волну интереса к проблеме многополярности. При этом ясно обнаружилась полное непонимание сути данной проблемы и способов ее решения.
Мне приходилось неоднократно высказываться по этому поводу (см. мою статью о динамике поляризации, размещенную на этом сайте). Поэтому кратко суммирую свои тезисы (многополярность – наличие в системе более одного полюса).
Проблема: при каком числе полюсов и их отношении друг к другу мировая система государств достигает стабильной устойчивости.
Возможные решения.
1. Мировая система государств распадается на множество независимых игроков. Любое действие любого из них никак не влияет на действия всех остальных. Система многополярна и стабильна по той причине, что ни одно государство не взаимодействует с другими. Очевидно, что в настоящее время, когда все государства взаимосвязаны, данное условие невыполнимо. Значит, многополярность в указанном смысле недостижима.
2. Мировая система государств распадается на два полюса таких, что каждое государство, принадлежащее одному из них, негативно (враждебно) относится к каждому государству из противоположного полюса. Такая система стабильно устойчива. Но согласно закону антагонизма процветание любого одного из ее полюсов влечет деградацию другого.
3.  Мировая система государств объединяется в один полюс, в котором каждое государство поддерживает все другие. Такая система стабильно устойчива. Но согласно закону синергизма все ее игроки либо одновременно процветают, либо одновременно деградируют.
Выводы.
1. Все другие комбинации полюсов (три, четыре полюса и т.д.) взаимосвязанных государств порождают конфликт и динамическую нестабильность всей системы.
2. Только однополярность теоретически и практически значимое условие достижения устойчивой стабильности. Часто раздающаяся критика однополярного мира неадекватна по одной причине: такой мир в равной степени предрасположен к двум стратегиям развития – прогрессу и регрессу. Современный финансовый кризис доказывает именно этот факт, т.е. возможность временного регресса, а не тотальную бесперспективность однополярного мира.
3. Антагонизм, или биполярность, мира также может обеспечить стабильность мировой системы государств, но за это ей придется со временем заплатить гибелью одного из полюсов

[Victor]

Vladimir, отвечаю на Ваш первый вопрос. Однополярность мировой системы государств – единственное ее состояние, которое позволяет стабильно прогрессировать всем ее членам одновременно. В этом, на мой взгляд, заключается теоретическая и практическая значимость однополярного состояния. Например, всегда вызывает уважение и восхищение одновременный прогресс всех членов спортивной команды. Антагонизм открывает такую возможность только для одного полюса (коалиции). Все остальные состояния конфликтны и динамически неустойчивы.
Ответ на второй вопрос следует из сказанного выше. Критика однополярного мира неадекватна в том смысле, что хотя синергизм и предоставляет возможность одновременного прогресса, но он не исключает и возможность одновременного регресса всех членов системы. Что и демонстрирует с некоторым приближением так называемый мировой финансовый кризис. При антагонизме прогресс любого одного полюса всегда влечет регресс другого. Представьте себе спортивную команду, в которой прогресс нескольких игроков ведет к деградации всех остальных. Значит, прогресс и регресс есть как при синергизме (однополярности) и антагонизме (биполярности). Но он либо для всех, либо для некоторых. Поэтому если и критиковать американскую финансовую систему, то не стремление к однополярности, а наоборот, за стремление к биполярности, т.е. возрождению антагонизма в новых формах.

[Vladimir]

  Статья Джона Миршеймера – профессора Чикагского университета, содиректора программы «Политика в области международной безопасности» - полностью подтверждает  сделанные выводы об устойчивости антагонизма как способа разрешения конфликта.
  Для ознакомления со статьей перейдите по ссылке:



                  http://www.globalaffairs.ru/numbers/35/10830.html